Kasper Hyllesteds weblog

Een ting kan vi danskere ofte blive enige om: Ingen af de danske TV-kanaler lever op til vores krav og forventninger. Og over en julefrokost vil de fleste nok også mene, at de kunne da gøre det langt bedre en Kenneth Plummer i Gyngemosen eller Parbo på Kvægtorvet.

Nu er chancen der så. En ny dansk nettjeneste med det sigende navn, NetTV.nu, tilbyder nu, at man kan lave sin helt egen tv-station på nettet. Og det tilmed gratis.

Sitet tilbyder, at man kan lægge sine videooptagelser - enten fra et DV-kamera, et webcam eller måske en videotelefon, op på deres server. De har så et ordentligt hul ud på nettet, og streamer det ud til de mange tusinde netsurfere, der bare hungrer efter kvalitets-tv.

Det lyder på een gang forjættende, men samtidig meget skræmmende. For hvad kan vi nu ikke vente os? Ubehjælpsomme handymænd, der vil gå Flemming Leth i bedende, og derfor straks kaster sig over “Det er Dogme-Leth”? Eller hvad med “Kender du typen?” hos helt ukendte mennesker, der slet ikke har hverken et pænt, sigende eller endsige interessant hjem? Eller reality-programmer, hvor ti teenagere drikker om kap og stemmer hinanden ud, hvis man ikke brækker sig?

Weblogs har givet folk mulighed for at publicere deres inderste tanker og idéer. Det mener nogle er demokratiserende, men for 95 procents vedkommende er det i bedste fald ligegyldigt.

NetTV.nu håber naturligvis, at både privatpersoner og virksomheder vil kaste sig over den nye mulighed og gå i gang med at lave kvalitets-tv, men mon ikke vi snarere vil se en masse amatører, der bare lægger de i forvejen dødsyge ferie-film op på nettet? Det er i sig selv et godt argument for at lukke NetTV.nu.

Som det er i dag kan man i det mindste finde på en undskyldning, for at undgå at blive tvangsindlagt til at se feriefilm med Fætter Johns talentløse kommentarer til optagelserne fra “Gran Canaria Mother-of-aPigPary 2005“. Men hvis han nu kan lægge det på nettet og samtidig sende en mail rundt til hele familien, så er man jo tvunget til at se filmen, hvis man ikke vil blive upopulær ved næste familie-fest.

Jeg er vokset op i et akademikerhjem, hvor flere hylder var fyldt med alskens ordbøger og opslagsværker. Jeg har tilbragt mange timer sammen med “Meyers Fremmedordbog”, og kan stadig falde i staver over et godt opslagsværk. Et par af hylderne på mine forældres reol var fyldt med 28 brunrøde, tykke bøger. Min far kaldte dem for “ODS”, og han omtalte dem med stor respekt. De var autoriteten. Hvad der stod i ODS, var rigtigt. Og her kunne man ikke bare finde ud af, hvad et ord betød. Man kunne også læse eksempler på, hvornår de første gang blev brugt og i hvilken kontekst.

ODS - eller Ordbog over det Danske Sprog, som den retteligt hedder - er den absolut største danske ord-skattekiste. Den dækker rigssproget fra 1700 til ca. 1950 og inddrager i et vist omfang dialekter, fagsprog og slang. Værket blev grundlagt af professor Verner Dahlerup omkring 1900 med andre store nationalordbøger som forbillede, fx Brødrene Grimms “Deutsches Wörterbuch”, der blev grundlagt i 1837. I Nederlandene er pendanten “Het Woordenboek der Nederlandsche Taal”, der begyndte at udkomme i 1864), og britterne har altid været på forkant, men de var først i 1884, at Oxford English Dictionary udkom. Svenskerne var også lidt sløve, og akademiet begyndte udgivelsen af Svenska Akademiens Ordbok i 1893.

I erkendelse af at opgaven oversteg en enkelt mands kræfter, overlod Dahlerup i 1915 sine forarbejder til Det Danske Sprog- og Litteraturselskab, der herefter varetog udarbejdelsen. Værket udkom i 28 bind i årene 1918-56 og er siden genoptrykt fire gange, senest i 1990′erne. Disse genoptryk er faktisk rigtige genoptryk. Man har blot kopieret siderne, der stadig står med samme typografi og ortografi. I årene 1956-2004 blev der udarbejdet et Supplement til Ordbog over det danske Sprog i fem bind (udgivet 1992-2005). Hermed er det samlede værk nået op på 33 bind.

Disse 33 digre bind har man for et par år siden sendt til Kina. Ikke fordi kineserne pludselig var interesserede i dansk sprog, men fordi de er gode til at kopiere ting, vi har fremstillet i den vestlige verden. Og det er ikke bare kondisko eller mærkevare-tasker, der kan kopieres i Røde-Kina. De kan også kopiere ordbøger. Og som de fleste, der har købt en kinesisk kopivare, så er de rigtig gode til det - og laver sjældent fejl.

Derfor var det naturligt at sætte en flok kinsere til at kopiere de første 28 bind af ODS. Fordelen er, at man nu ikke bruger kopimaskiner, men derimod computere, og kineserne har derfor siddet og tastet hvert enkelt bogstav ind på en computer.

Umiddelbart skulle man jo tro, at det ville være billigere og lettere at sætte nogle danskere til at scanne hver side i ODS ind og så køre et godt tekst-genkendelsesprogram igennem materialet. Men kineserne er billige og effektive, og det har faktisk kun kostet DSL 800.000 danske kroner at få kineserne til at klare opgaven. Den digitale metode ville have kostet mange millioner, og ganske givet givet flere fejl.

To hold kinesere skrev det hele ind og til sidst sammenlignede man teksten, som havde en fejlpromille på 0,01 - også selvom (eller måske fordi) kineserne ikke fattede et suk af hvad de skrev.

Kinesernes store arbejde betyder nu, at jeg ikke behøver ringe til mine forældre, når jeg skal have slået et ord op i ODS. Hele værket er nemlig nu tilgængeligt på nettet, og vi kan alle svælge i de mange, kloge opslag, som Verner Dahlerup lagde grunden til. Det hele foregår på DSL’s hjemmeside, som i øvrigt kan anbefales også for de mange andre funktioner og tilbud.

Tak til Verner Dahlerup, tak til DSL og ikke mindst tak til de dygtige kinesiske kopister!

Jeg ved ikke rigtigt, hvad man skal mene om Dansk Folkeparti. Nogle gange har man mest af alt lyst til at grine over deres forslag, men når man sekundet efter kommer til at tænke på, at de de facto lægger den politiske linie i Danmark, så er det den modsatte følelse, der vælder op. I hvert fald i mit indre.

Seneste eksempel på Dansk Folkepartis ignorance kom for dagens lys efter partiet for 5. gang havde indgået finanslovsforlig med VK-regeringen. Som en del af aftalen blev afsat en ramme på 150 mio. til terrorbekæmpelse.

Det fremgår dog slet ikke af aftalen, hvad “terrorbekæmpelse” indebærer, og det var derfor interessant at høre, hvad Dansk Folkeparti selv mente, det dækkede over.

Det afslører partiets næstformand, Peter Skaarup i Politiken:

- Se nu balladen i Frankrig - det er terror
- Se nu også balladen i Rosenhøj i Århus, hvor unge mennesker har knust butiksruder og brændt en børnehave af. De er også terrorister i en eller anden forstand, siger Peter Skaarup.

Nu ved jeg ikke, om Peter Skaarup er dummere end gennemsnittet i Dansk Folkeparti, men i stedet for at grine af den åbenlyst latterlige analogi mellem bomber i Madrid, London, på Bali eller angrebene den 11/9-2001, så vil jeg komme med et forslag, som forhåbentlig kan sikre, at det parti, der styrer Danmark pt. i det mindste ikke styrer på et så forkert grundlag, som det åbenbart er tilfældet. Terrorbekæmpelse er for vigtigt.

Mit forslag går i bund og grund ud på, at Thor Pedersen tager nogle få tusinde kroner fra de 150 mio. kroner og bruger dem på at frikøbe nogle dygtige efterrretningsofficierer fra PET og FE en uges tid. Den uge skal de så bruge på at undervise Dansk Folkepartis top i, hvad terror egentlig er.

For hvis toppolitikere ikke kan skelne gemene bøllers ballade fra hårdkogte terrornetværks grusomme angreb på demokrati og civilisation, ja, så stander landet ud i våde.

Som jeg skrev forleden, så er der en eller anden idiot, der har sluppet nogle livsfarlige slanger løs i Ugandaskoven (cool navn på en skov, i øvrigt) på Amager. Det fik mig til at frygte, at slangerne skulle brede sig over broerne til Frederiksberg, hvor jeg bor.

Men der er åbenbart allerede en amagerkaner, der er sluppet over broerne og taget sine sindssyge kæledyr med sig. Politiken beretter i hvert fald i dag følgende rystende fortælling:

Blot få dage efter, at giftige slanger blev sluppet ud i et skovområde på Amager, opdagede en beboer fredag aften i en stuelejlighed på Lollandsvej på Frederiskberg en brun-orange slange, der slyngede sig ud fra hendes vasketøjskurv.

Krapylet var væk, da politiet dukkede op, og da slangen ikke er giftig, tog alle det roligt. Forholdsvist roligt.

Roligt? Jeg tager det sgu ikke roligt! Folk, der holder slanger er jo åbenbart syge i hovedet! De kan ikke finde ud af holde dem forsvarligt spærret inde, og så går det pludselig ud over sagesløse mennesker, der finder de uhyggelige skabninger i deres vasketøj!

Hvorfor bliver den omtalte “slangeplejemor” ikke taget med på stationen og stillet for en dommer, så hun kan få sin velfortjente straf for letsindig omgang med rædselsvækkende dyr samt unødigt at skræmme pæne frederiksbergborgere som mig selv?

På disse punkter er den danske straffelov simpelthen for blødsøden! Der må strammes op! Rocker-Morten må simpelthen på banen nu!

Misforstå mig ikke. Jeg er lige så skræmt og bange for udsigten til at terror bliver begået her til lands som alle andre. Men jeg må indrømme, at jeg også er skræmt ved udsigten til, at min - og alle andre danskeres - frihed bliver indskrænket væsentligt. Og det ser det desværre ud til.

En arbejdsgruppe, som regeringen har nedsat, har set på emnet, “Det danske samfunds indsats og beredskab mod terror“. Dette er mundet ud i en rapport, omkring hvilke tiltag “ekspterne” mener, der skal tages, for bedre at kunne bekæmpe terror.

Rapporten foreslår bl.a. at taletidskort til mobiltelefoner forbydes, med mindre man kan lave det sådan, at kortet kan knyttets til en person. Derudover skal det være muligt for myndighederne, at aflytte større områder af gangen, hvis man forventer et angreb i området.

Der lægges også op til at teleudbyderne skal gøre det muligt for myndighederne at aflytte samtaler og indhente andre teleoplysninger, uanset hvilken teknologi der bruges nu og i fremtiden.

Og endelig lægges der op til, at efterretningstjenesterne får mulighed for at scanne alle vore telefonsamtaler samt internettrafik.

Særligt det sidste bekymrer mig. Umiddelbart lyder det jo ganske tilforladeligt, men for at kunne scanne sådan trafik kræver det, at efterretningstjenesten opsætter nogle søgeparametre. Ganske som man kender det fra man søger på Google eller bibliotek.dk. Der skal med andre ord være nogle ord, websites eller andet, som PET og FE har vurderet at kun potentielle terrorister kunne finde på at sige i telefonen eller skrive i et søgefelt på Google.

Dermed kan man altså udsætte sig selv for at blive genstand for en elektronisk efterforskning (det, der så pænt kaldes scanning) alene ved at skrive et par “forkerte” ord på www.google.dk.

Hvilke ord og handlinger, der kommer med i PET’s scanningsfilter er naturligvis hemmelige. I modsætning til alle andre forbrydelser, hvor man ved, at det man er ved at gøre, er forbundet med noget, som samfundet anser for at være kriminelt, så kan man altså ikke længere føle sig helt tryg, når man taler i telefon eller er på nettet.

Naturligvis er det PET’s våde drøm at få lov til at benytte den slags muligheder. Det gør jo deres arbejde væsentligt lettere. Og samtidig ligger det i efterretningstjenesternes natur, at de altid gerne vil have udvidet deres beføjelser. Vi har historisk set, at de godt nok har været fuldstændig ligeglade med hvilke regler der gælder for deres arbejde, men jeg har nu tiltro til, at Lars Findsen og Co. ikke længere tør gå så langt over stregen. Men hvorfor skulle de også gøre de, når de åbenbart kan få 90% af folketinget til at give dem, hvad de gerne vil have - og mere til - bare ved at sige, at det vil gavne deres efterforskningsmuligheder mod terrorister.

I øvrigt, så synes jeg det er ret interessant at se, at ingen af de borgerlige kommentatorer, der normalt hylder den personlige frihed så højt, har taget denne sag op. Men måske er det vigtigere at have statsministermagten og skattestoppet end at have friheden til at være i fred for statens overvågning? Det er sgu en sølle ideologi i mine øjne.

Nogle gange bliver jeg altså meget forundret over, hvad folk finder på at holde af husdyr. Og specielt, hvad de gør, når de en dag bliver trætte af dyret. De fleste har hørt om kanariefugle, der bliver sluppet løs eller kaniner, der helt nådesløst bliver overladt til sig selv i Utterslev Mose, blot for at knække under på den mest bestialske, darwinistiske vis et par dage efter, når der ikke længere er en flaske med vand og foder i et trug.

Men der er åbenbart også idioter til i Danmark. Idioter, som ham amagerkaneren, der har holdt nogle dødsensfarlige giftslanger, men som åbenbart er blevet træt af dem og sluppet dem løs på Amager.

Ifølge Politiken har denne indtil videre ukendte “amagerkaner valgte at sætte dem ud i Ugandaskoven, ganske tæt på en række daginstitutioner - selv om et enkelt bid fra dyrene uden videre kan dræbe et barn.”

Og de kan sgu sikkert også slå mig ihjel, for hvis jeg mødte en palmehugorm, så er jeg ret sikker på, at jeg ville få et hjerteanfald.

Man må dog undre sig mindst lige så meget over en person, der fandt en af slangerne. Et krapyl på 60-70 cm. Ikke desto mindre puttede han den ned i en plastpose og kørte “den til en dyrehandel, hvor den imidlertid straks blev aflivet på grund af sin farlighed”.

Det er helt ulovligt at holde giftslanger i fangenskab i Danmark. Og tak for det! Desværre bliver der stadig solgt og holdt sådanne utysker i Danmark på det sorte slangemarked. Ja, der er tilmed folk, der har holdt kobraslanger og komodo-varaner (som er et sejt dyr - på fjernsyn, ikke i en villahave i Tårnby!).

I mine øjne bør politikerne gøre tre ting:

Indføre et dyrepoliti, der kan opspore og fange disse idioter. De skal have lange fængselsstraffe og bagefter ud og fortælle små børn om, hvor dumme de har været.

Ændre lovgivningen, så det straffes med samme straf som forsøg på manddrab (eller gift-terrorisme, alt efter hvad der giver mest), hvis man med vilje sætter giftslanger fri.

Skære broerne mellem Amager og København fri, så vi kan køre dem op, indtil vi herovre på hovedøen kan føle os sikre på, at de satans slanger ikke kommer over til os.